中国股票配资网平台官网:配资炒股优质平台-人民日报三评西贝关店事件：自媒体不是私域不可肆意

　　网络大V一句“几乎全都是预制菜，还那么贵 ”的所谓“吐槽” ，引发纷争，继而涉事企业遭遇经营危机 。由此
，不少企业家对网络舆论环境之复杂严峻感到焦虑。

　　过分焦虑大可不必，具体问题要具体分析
。总体而言 ，近年来网络舆论环境有较大好转
，绝大多数网络大V发挥了好的作用，运用网络特点和优势激扬正向价值 ，对网络上的主流媒体声音形成了有益补充
，我们决不能因个别欠妥言行而看不到主流，甚至“一竹篙打翻一船人
”。

　　同时也必须看到 ，西贝关店事件是一面镜子
，照见了网络舆论环境的另一面 。

　　自媒体带有媒体属性和功能，就必须履行相应责任 ，不能当成自己的私域而放任肆意
。同样一句“吐槽”
，在自己家里说了就当情绪渲泄掉了，但在大庭广众之下说出来就可能引起轩然大波。其间道理并不深奥不必详解 ，但不能有意无意混淆 。网络大V影响舆论的能量尤其不可小觑，越是粉丝多 、影响力大
，越应当履行社会责任，为营造清朗的网络空间贡献一分力量 ，以不负公众对其理性发声的期待
。

　　回看近些年极少数自媒体不负责任的言行
，概括起来大致有这样几种。

　　其一是对党和国家的大政方针一知半解或断章取义式解读，结果误导了公众 。其二是对一些公共议题的看法过于偏颇 ，有失公允客观理性
，激化了矛盾
。其三是嘴上公义、心里生意，试图裹挟民意
、带节奏 ，变成伤人伤企的“黑嘴 ”。其四是混淆私域与公域的界限
，在其账号上随意“吐槽
”甚至谩骂、约架，以形成引流效应而产生流量收益 。

　　再来看西贝关店事件中罗永浩的所谓“吐槽”
。不少人说这只是他作为消费者对商家的“吐槽 ” ，但若了解自媒体的功能属性
，就会发现这实际上是在大庭广众之下的公开表达，与朋友私下说 、与舆论监督是两回事。网络大V在社交平台上不是不可以对商家批评 ，但总得把事讲清
、把理讲明 。从大众心理看，在许多人对农村自产的土菜还有别样情怀、对现炒的菜还有特别追求 、对时间效率有特殊需求
，同时又不太明白预制菜是怎么回事
、多少还持观望态度的时候，一句“几乎全都是预制菜
”就足以引爆大家的情绪。无论有意无意 ，罗永浩造成了这一点
。而在贾国龙不明消费者心理而仓促回应时
，罗永浩又悬赏征集西贝用预制菜证据……

　　这正是制造舆论的套路。罗永浩吃着流量饭，新浪微博等平台乐见其热 ，网友既吐槽又围观却成为当事各方的筹码
，唯独这一事件中被拿来说事的燃点“预制菜”缺席了，很少有清醒、理性 、全面的声音去讲清讲透它的内涵 ，大多凭主观理解
、凭意气用事 。结果就是线上纷争影响到线下消费行为
。这一事件足见不良舆论的破坏力
，也足以让我们深深体会到经济发展为什么要强调营造良好舆论环境。

　　民营经济促进法明确规定：“任何单位和个人不得利用互联网等传播渠道，以侮辱、诽谤等方式恶意侵害民营经济组织及其经营者的人格权益 。 ”从“柴怼怼
”“大嘴博士”等恶意抹黑企业 、扰乱市场秩序的账号被关闭 ，到一批编造传播虚假信息“造热点 ”的网红被依法严厉打击
，再到罗永浩
、贾国龙二人微博账号被禁言，以及新浪微博CEO引用“网络名人账号行为负面清单
”表示“以后想论战 ，应该还是需要通过媒体采访的方式来进行”等等，相信全社会都能从中获得有益启示
，共同营造良好网络舆论环境，促进民营经济健康发展、高质量发展
。

（文章来源：人民日报）